torstai, 17. elokuu 2017

Kottaraiset taivaalla ja yhteiskunnallinen epäjärjestäytyminen

Superrikkaat haluaa demokratiat pois, he kutsuu niitä kansallisvaltioiksi ja vastustajiaan rasisteiksi; järjestäytyneet yksilöt uhkaa heitä

Maailmassa 1991--2008 oli järjestelmänä kapitalismi eikä markkinatalous tai yritystoiminta. Kapitalismi on pankkiirismia.

Globaali kapitalismi manipuloi ihmisten moraaliksi vapaan yksilöyden. Eli manipuloi moraaliksi että ei pidä organisoitua mm. demokratiaksi.

Erittäin likainen temppu manipuloida ihmisten korvienväliin että organisoituminen on väärin. Kuin #meemi #virus joka hajottaa&hallitsee.

Kuin Neuvostoliitto hyökkäisi tänne ja Suomessa vihollissotilaiden moraaliksi manipuloidaan vapaa yksilöys, jolloin eivät ole org. yksikkö

Työntekijä kuitenkin on työelämässä organisoitunut yrityksen jäseneksi, mutta vapaa-aikana ei saa organisoitua muualle!!

Vapaa ja vastuullinen yksilö on moraali työntekijän vapaa-aikaa varten. Kuitenkin työaikana hän on järjestäytynyt yrityksen jäseneksi!

Uusliberalistien vapaa yksilöys on tarkoitettu järjestäytymistä vastaan, mutta kuitenkin yritykseen heidän pitää järjestäytyä!

Uusliberalistinen kusetus kertoo että yritykseen on oikein järjestäytyä mutta vapaa-aikana on väärin järjestäytyä muualle

Yrityksissä työaikana ei olla vapaita yksilöitä, mutta vapaa-aikana ollaan vapaita yksilöitä ts. yhteiskunnallisesti epäjärjestäytyneitä.

Uusliberalismi on klassisen liberalismin uusintaa. Tuolloin 200 vuotta sitten ihmiset oli niin tyhmiä että kottaraisparvet jne. tehosi.

Koulutettua suomalaista ei voi kusettaa niillä selityksillä jotka toimivat jossain teollistuvassa kehitysmaassa 1800-luvun alussa.

Kottaraisparvi taivaalla on systeemiajattelua jolla perusteltiin Britanniassa 200 v. sitten työväelle yht.kunnallinen epäjärjestäytyminen

https://twitter.com/pkausuiskasi/status/898172717010235394

maanantai, 7. elokuu 2017

Devalvaatio hyödytti kotimaisia yrityksiä, eikä vain vientiä ulkomaille

 

 

 

#devalvaatio ennen vanhaan tuki kotimaasta kotimaahan-yrityksiä kun ulkomaisten tavaroiden hinnat nousi Suomessa.

Jos ei voida verottaa ulkomaista tuontia pitää verottaa niitä henkilöitä jotka Suomessa hyötyy kun 50 € kännykkää myydään 500 eurolla.

Devalvaatiosta on esillä aina se "ulkomailla kilpailukyky nousee"-puoli koska se sopii #OySuomiAb-väärinkäsitykseen.

Jos oikeasti eläisimme Oy Suomi Ab:ssä, niin yrityksen sisäinen kulutus on tietysti väärin. Yrityksessä kulutetaan mahdollisimman vähän!

Kotimainen tuotanto kotimaiseen kulutukseen on väärin siinä #OySuomiAb väärinkäsityksessä. Yrityksen sisällä ei ole asiakkaita.

#OyBangladeshAb on kehitysmaa koska siellä kotimainen kulutus on väärin, liiketalouden väärinkäyttö politiikkana ylläpitää kehitysmaita

Uusliberalistien harjoittama liiketalouden väärinkäyttö politiikkana on kehitysmaa-Suomen rakentamista.

Miten globaalit kapitalistit kytkeytyy uusliberalisteihin?? Ei ole yksinkertainen ja helppo selittää!

Uusliberalistit käyttää liiketaloutta moraalina. Kapitalistit omistaa yritykset ja he haluaa muun ihmiskunnan olevan helppoa hallittavaa

Kapitalismi on yrityksien omistamista. Uusliberalistit uskoo liiketaloutta moraaliksi, täten uusliberalistit on hyödyllisiä kapitalisteille

Uusliberalistit uskoo että liiketalous==moraali. Kapitalistit omistaa yritykset ja muun ihmiskunnan haluaa töihin omistamiinsa yrityksiin

Jos kapitalistit alistaa ihmiskuntaa yrityksiensä työläisiksi ja uusliberalistit tekee liiketaloudesta itselleen&työläisille moraalin....!!

#Uusliberalistit tekee ihmiskunnalle #moraali:a, jossa on oikein olla kapitalistien hallittavana yrityksissä.

Sitten kapitalistit rakentaa itselleen pyramideja ja muu ihmiskunta tekee heille pyramideja nälkäpalkoilla. Tämähän ei ole oikein.

 

sunnuntai, 11. kesäkuu 2017

Uusliberalistien "arvot" on liiketalouden käyttöä moraalisina arvoina

.. https://yle.fi/uutiset/3-9663236… [ Ainakin Kokoomuksen uusliberalistien #arvot on liiketalouden käyttöä moraalina. ]

Uusliberalisteilla on moraali jota soveltamalla aiheutuu kaikki hyvä maailmaan. Kun uusl. moraalia noudatetaan mm. #ihmisarvo lisääntyy :(

Koska uusl. uskovat tietävät algoritmit joita soveltamalla maailman hyvä lisääntyy, he ihmettelevät miksi hyvät asiat ei kelpaa muille

Naiivisti vapaa maahanmuutto on uusliberalistien moraalin kanssa ristiriidatonta eli totta.

Uusliberalistit on todella mielenkiintoinen porukka, heidän analysointi pitäisi olla tutkimusala yliopistoissa, heistä voi oppia paljon.

Uusl. uskovat lisäävänsä kaikkea maailman hyvää, koska heillä on hyvyyden lisäämiselle algoritmit: liiketalouden objektiivisuus.

 

Uusl. tekee tätä virhepäätelmää, paitsi että joku asia artikkelissa häiritsee mua. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Naturalistinen_virhepäätelmä

wp_ss_20170611_0001.jpg

Luulen että "empiirisesti maailmassa mitattava" jne. viittaa luonnontieteiden ristiriidattomuuteen??????!

Miten mitataan jääkiekossa erotuomarin hyvyyttä ja samalla mittarilla mitataan valmentajan hyvyyttä? Ei mitenkään samalla mittarilla!

G. E. Moore kuoli vasta 1958. Minäkin olen kuvitellut jotain 1700-lukua kun lukee artikkelia.

Epänaturalistinen eli organisaatiotasojen välisiä ristiriitaisuuksia sietävät tieteet mm. humanistiset tieteet

 

"... mitattavissa olevaan .." https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mittaaminen

wp_ss_20170611_0002.jpg

 

Sote-uudistuksessa oli eräs perustelu julkisen yrityistämiselle että mittaaminen helpottuu. Liiketalouden mittareilla mittaaminen helpottuu

wp_ss_20170611_0002.jpg

 

Julkisen mittaamista _liiketalouden_mittareilla_ yritettiin tehdä tekemällä julkisesta yrityksiä!!

wp_ss_20170611_0003.jpg

 

Liiketaloutta objektiivisena moraalina väärinkäyttävät heillä on aina jo valmiina operationalisointi.

wp_ss_20170611_0003.jpg

 

Mittauksen operationalisointia ei ole se, että tehdään julkisesta yritystoimintaa mittauksen mahdollistamiseksi!

 

pkausuiskasi tviittasi alkuperäisen tekstin Twitterissä https://twitter.com/pkausuiskasi/status/873879647540445184

maanantai, 5. kesäkuu 2017

Ovatko organisaatiot vain yksilöiden ryppäitä

Taisin tajuta jotain kun pohdiskelin Twitterissä

Nyt kun organisaatiossa on aina eturistiriita. Esimerkiksi ylijohdon ja keskijohdon välissä on aina eturistiriita. Erotuomarin ja jääkiekkovalmentajien välissä on eturistiriita. Isännöitsijän ja kokin välissä on eturistiriita.

Mitä on puhdas objektivistinen ajattelu, sellainen matematiikassa esiintyvä ajattelu? (perus)Matematiikassa ristiriita on aina merkki virheestä. Onko puhtaalle objektivistille mahdollista ymmärtää organisaation ideaa, koska organisaatiossa on aina eturistiriita??

Mieleeni välähti idea. Nyt kun organisaatiossa on organisatorinen eturistiriita, se on terveen organisaation merkki. Organisaatiot perustuu näihin organisatorisiin eturistiriitoihin. Organisaatioon on tietoisesti rakennettu eturistiriita.

Uusi päältävä organisaatiotaso on jonkun luovan ongelmanratkaisijan tekemä ratkaisu. Luova ongelmanratkaisu on sitä että tehdään heikosti ristiriitainen (tai ehkä paradoksaalinen!) ratkaisu johonkin ongelmaan. Paradoksaalinen ongelmanratkaisu ei tietenkään kelpaa ääri-objektivisteille, jotka ristiriita-käsitteen ymmärtää matematiikan kontekstissa jossa ristiriita tarkoittaa että joku on väärin.

Jospa on niin että organisatorinen eturistiriita aiheuttaa ongelmia silloin kun ääri-objektivisti huomaa tämän eturistiriidan ja alkaa purkamaan sitä????!!!

Organisatorinen eturistiriita (organizational conflict of interest, OCI) ja henkilökohtainen eturistiriita. Nämä ovat jopa kaksi erilaista ristiriitaa, miten ääri-objektivisti jolle kaikki on mustavalkoista miten hän sietää tämmöistä että mustalla on kaksi sävyä? Jos on musta ja on valkoinen, ja sitten mustalla on 2 sävyä?

Jos ja kun paradoksi tarkoittaa näennäistä ristiriitaa. Niin mutta kenen silmillä katseltuna?

Kuvitellaan aivoriihi jossa ratkotaan ongelmaa. Paradoksaalinen ongelmanratkaisija tuottaa ratkaisuidean, ja ääri-objektivisti lyttää sen sehän on ristiriita hänen näkökulmastaan. Objektivisti huomaa näennäisen ristiriidan, eli objektivisti hahmottaa paradoksin.

Paradoksaalinen ongelmanratkaisu on jännittävä käsite. Google löysi paradoxal problem solution-haulla tämän sivun  How to solve problems with paradox

wp_ss_20170528_0004.jpg

wp_ss_20170528_0002.jpg

wp_ss_20170526_0002.jpg

wp_ss_20170526_0001.jpg

Tviittiketju

Ajatuskokeiluja. Jos rasismille on nollatoleranssi, niin Puolustusvoimatkin pitäisi lakkauttaa onhan sotiminen rasistista toimintaa.

Saattaa olla että uusliberalistit ei vaan kykene systeemiajattelemaan että mm. Puolustusvoimat on enemmän kuin ryväs vapaita yksilöitä.

Jos vapaalle yksilölle laitetaan nollatoleranssi rasismiin, niin v. yksilön ryppäällä mm. Puolustusvoimat on sama moraali kuin yksilöllä

Mä uskon että uusliberalistit on ääriobjektiivisia ihmisiä joille täten organisaatiot on kaikki vain vapaiden yksilöiden ryppäitä.

Organisaatiolla (=vapaiden yksilöiden ryväs) on oltava samat moraaliset arvot kuin sen yksittäisellä vapaalla yksilöllä. Uusl. uskoo.

Jos org. etu ja vapaan yksilön etu on ristiriidassa, niin ristiriitoja kammoksuvat objektivistit lakkauttaa organisaation vääryytenä

Organisatorinen eturistiriita http://www.un.org/en/ethics/conflictofinterest.shtml

wp_ss_20170603_0001.jpg

pic.twitter.com/3WaOsVxfUd

Jos mm. rakennetaan markkinoita, niin liiketaloutta obj. moraalinaan väärinkäyttävät uusliberalistit tekee organisatorista eturistiriitaa

Vapaa yksilöys on sitä että ei siedetä organisatorista eturistiriitaa, koska ei siedetä mitään ristiriitaa koskaan missään.

Matematiikan tunnilla peruskoulussa ei opetettu moraalia ihmisille kun ristiriitaisuus määriteltiin AINA merkiksi vääryydestä.

Äähh en taida tajuta organisatorista eturistiriitaa, ainakin se ja yksilön eturistiriita ei ole sama.

Nytpä meillä on mustavalkoisesti ristiriidan ymmärtäville ongelma: ristiriitoja on kahta eri laatua organisaatioissa.

Niin siis organisaatioissa on AINA organisatorinen eturistiriita!!! Ongelma seuraa kun ääri-objektivistit huomaa sen&alkaa purkamaan sitä.

#Kottaraismoraali on vaan sitä että matematiikan tunnilla peruskoulussa tms. on #ristiriidattomuus väärinopittu ihmisten #moraali:ksi

 

sunnuntai, 28. toukokuu 2017

Onko molekyyli vain atomiryväs, entäs yhteiskunta onko se vain yritysryväs

.. http://yle.fi/uutiset/3-9634570… [ Totta, yrityksen kontekstissa tulkittuna verotus on väärin. Mutta onko Tasavaltamme yritys tai yritysrykelmä?]

Tasavaltamme halutaan "uudistaa". Se kuulemma tarvitsee rakennemuutoksia. Siitä pitää tehdä 300 tuhannen yrityksen ryväs!

Uusliberalistit haluavat Suomesta 300 tuhannen yrityksen ryppään. Miksi? He käsittävät vain yhden org. tason korkuisia organisaatioita

Jos liiketaloutta käytetään objektiivisena moraalina, niin maailma pitää rakennemuutostaa ristiriidattomaksi liiketalouden kanssa.

Maailmassa olisi uusliberalistien rakennemuutoksien jälkeen vain yksittäisiä yrityksiä ja yritysryppäitä. Vrt. atomi ja atomiryppäät.

Uusliberalistien käsitykset taloudesta ym. on luonnontieteitä. Muut Eduskunnassa käsittää talouden ym. yhteiskuntatieteinä.

Uusliberalistit eivät systeemiajattele! Systeemiajattelija mm. sietää tasojen välisen ristiriidan 2-org. tasoa korkuisessa organisaatiossa

Luova ongelmanratkaisu --jota deduktiivista logiikkaa kaikkialla soveltavat uusliberalistit ei myöskään siedä yhtään- luo ristiriitoja.

Kun jääkiekko keksittiin Kanadassa, olen 99,9% varma että erotuomaria ei keksitty samalla. Luova ongelmanratkaisu kehitti sen myöhemmin.

Sitten he jotka syntyhetkeistä jääkiekkoa pitää objektiivisena moraalina haluavat TIETYSTI purkaa sen erotuomari-organisaatiotason pois

Erotuomarin ja joukkueiden valmentajien välillä on ristiriita, jota purkaa pois ristiriidatonta maailmaa tekevät.

Niin onhan jo pelaajien ja valmentajan välillä organisaatioristiriita !!

http://www.iep.utm.edu/par-liar/

wp_ss_20170528_0001.jpg

pic.twitter.com/ITcWRKLOb9

Eiköhän #Enqvist ja #Valtaoja osaa sellaista matematiikkaa jossa on useita organisaatiotasoja