maanantai, 18. syyskuu 2017

Ratkaisunpurkajat ja ongelmanratkaisijat

.. https://yle.fi/uutiset/3-9836672… [ Kaikki mainonta on vaikuttamista mielipiteisiin, tässä on sellainen jännä sivujuonne mainonnan maailmassa]


Poliittisiin, kaupallisiin, kansanterveydellisiin yms. mielipiteisiin vaikuttaminen mainosalustalla on kiinnostavaa.


Jos tehdään alustoja alustataloudessa ja kukaan ei ota vastuuta mistään ("olemme vain palveluntarjoajia") niin näin siinä käy.

Näkymätön Käsikö sitten varmistaa että toimitaan kestävästi ja eettisesti, kun alustalla on pienois-Luonto ja survival of the fittest-touhu

No jos mainosalustalla on nyt ongelmia, niin luova ongelmanratkaisu luo paradoksaalisen uuden tason päältämään alustaa.

Päältävä organisaatiotaso on sitten systeemisesti "ristiriidassa" päälletyn kanssa. Ristiriidattomuuteen uskovat estää ratkaisua.

Sitten kuluu 30 vuotta, unohtuu mitä/miten ratkaistiin, vanhan touhun kannattajat ryhtyy ratkaisunpurkamiseen ristiriidattomuus-perusteella


Jos aktiivisesti yritetään unohduttaa mitä&miksi luova ongelmanratkaisu teki ja ratkaisunpurkaja-aatetta pidetään yllä, niin syyt unohtuu. 


Jos peruskoulussa tms. ei selitetä modernin yhteiskunnan perusasioita, niin ne sitten unohtuu. Tyhmistetyt suostuu ratkaisunpurkamisiin.

Tyhmistetyt suostuu ratkaisunpurkajien ehdotuksiin, koska tyhmistetyt ei tiedä enää perusteluja purkamiskohteen olemassaololle.

Ihmiset on kyllä tyhmempiä kuin 60- ja 70-luvulla. VKTS:n vaikutus näkyy. Tiedän yhden herkullisen yksityskohdan :)

50-luvun lopussa tuloveron ennakonpidätys siirrettiin yrityksiin jotka ymmärsi. Nyt 2017 työntekijän tuloveroja pidetään yrityksen rahoina!

Olen 100% varma että kun työnantajat suostui 50-luvulla tekemään ennakonpidätystä he käsitti&jäsensi mistä on kyse. Sitten tieto unohtui :(

Jos peruskoulussa olisi kerrottu tätäkin yhteiskunnallista perusasiaa, niin nyt ei olisi poppamies-tasoista mutu-tietämystä tuloveroista

Peruskoulussa on varmistettava että yrittäjyyden (hyvä asia) ja yhteiskunnallisten ratkaisujen ristiriitaisuus selitetään oppilaille.


Erityisesti matematiikan tunnilla on selvästi kerrottava että ristiriidattomus pätee vain matematiikassa ja systeemien rakennuksessa ei aina


Onkohan peruskoulussa #yhteiskuntaoppi:a ja osataanko sitä opettaa, koska systeemiset paradoksit on epäobjektiivisesti totta.

maanantai, 18. syyskuu 2017

Onko ristiriitaisuudet joko hyvä tai paha, vai onko harmaa alue

Liiketalouden kanssa ristiriitaisia [ristiriidattomuuta soveltavien romutuslistalla] kansanterveys, maanpuolustus, markkinatalous, Eduskunta

Verottaja, julkinen sektori, illalla ostoksia tekevät keskiluokkaiset, kristinusko, ay-liike, yliopistot

Heitä kutsutaan rasisteiksi jotka liiketalous on parempi versio kansallisesta turvallisuudesta-väitettä ei hyväksy :(

 

Norsussa on systeemisiä paradokseja joita kärsää objektiivisena ja ristiriidattomana totuutena pitävät ei siedä, joten norsu elinkelvoton

 

 

Jos systeemiset paradoksit näyttäytyy matematiikan ristiriitaisuuksina joillekin ihmisille, niin nämä ei kykene systeemejä rakentamaan

 

Kyllähän matematiikkoja tarvitaan, vaikka NÄYTTÄÄ että teen ristiriitaa/konfliktia heidän ja muiden kesken. Ristiriidoissakin on harmaa alue

Ristiriitaisuuksien harmaa alue on vakavaa liiketaloustiedettä kaikkialla soveltavien matemaatikkojen ymmärryksen yläpuolella.

Erityisesti harmaita ristiriitaisuuksia ovat systeemin eräinä rakennuspalikoina olevat ristiriidat.

Millä perusteluilla liiketalous on rauhanprojekti? Jos olen oikeassa niin ihan tyrmäävä isku....

Liiketalous ja sotiminen ovat ristiriitaisia keskenään, joten maanpuolustuksen korvaaminen liiketaloudella lopettaa sodat.

Yrityksessä ei sodita kun liiketalous ei puolla sitä, joten kun kaikesta tehdään yrityksiä sodat loppuvat?????! :))))))

 

Oikea perustelu miksi kaupankäynti (eikä liiketalous) aiheuttaa rauhaa on että se on vuorovaikutusta eli mm. dialogia.

 

#Kaupankäynti yritys--keskiluokkaiset-kesken on myös systeemi. Jos se korvataan liiketaloudella, kaupankäyntiä katsellaan vain yritys-silmin

Esim. #markkinat-termi tulkitaan uusliberalistien ajatuksissa tarkoittavan kaikkia yrityksiä??? Kuten että torilla on markkinat???

Mä luulen että uusliberalistit luulee markkinoiden olevan pelkästään yritykset, eikä vuorovaikutusta myyjien ja ostajien (ihmisiä) kesken.

 

Oikeasti markkinat tarkoittaa systeemiä jossa on ainakin 2 tahoa, myyvä taho ja ostava taho. Liiketalous on myyvän tahon näkökulma.

 

Kokoomuksessa ei kyetä erottamaan liiketaloutta ja markkinataloutta toisistaan koska näiden ristiriitaisuus haittaa kykyä.

Liiketalouden ja markkinatalouden erottaminen vaatii dialogin käymisen kykyä!pic.twitter.com/L9GD33P85z

 

perjantai, 15. syyskuu 2017

Organisaatioissa on aina ristiriitaisuuksia.

Twiittailut...

Mä ensin luulin että oik. mielipide mutta sitten tajusin ettei ole. https://twitter.com/IiroArola/status/908627452372688896

Palkansaajan kannattaa pohtia että onko se työnantaja varmasti se rahalähde joka pulppuaa rahaa kuten lähde pulppuaa vettä. pic.twitter.com/AEpO0UqdFq

Kun palkansaajat on illalla asiakkaan roolissa, niin sehän on asiakkaat joista pulppuaa rahaa yrityksiin. https://pic.twitter.com/epRfiC7tUR

Markkinoilla on rahavirta ja sen kanssa vastakkaiseen suuntaan materiaalivirta. Keskiluokka toimii kaksilla markkinoilla. Yhteensä 4 virtaa pic.twitter.com/bGNrqLqGAP




Yritykset pulppua rahaa yhteiskuntaan-teoria. TIEDÄN tämänkin virheen alkuperän, TIEDÄN kaikki uusliberalistien virheet.

Jos yhteiskunta redusoituu yritykseksi [uusl. näkee näin] niin yritykset pulputtaa sitä rahaa kotimaassa joka tulee viennistä.

Liiketaloutta objektiivisena totuutena käytettäessä ei ole mm. holismi- ja reduktio-käsitteitä.

Ensimmäisessä teollistuvassa kehitysmaassa Britanniassa noin vuonna 1801 ei ollut systeemiajattelua koska se kehittyi vasta v. 1960

Ensimmäinen teollistuva kehitysmaa oli #OyBritanniaAb. Pankkiirit sovelsi liiketaloutta vapaasti ilman säätelyä omistamissaan yrityksissään

Aikansa superrikkaat luultavasti istui Britannian parlamentissa, kuten nykyisinkin 2017 teollistuvien kehitysmaiden parlamenteissä.

Moderni yhteiskunta on luovaa ongelmanratkaisua, se ratkaisee teollistuvan kehitysmaan ongelmia.

Jos #ristiriidattomuus on opittu matematiikan tunnilla ihmiselämänkin erääksi perustaksi, niin nämä ei kykene luovaan ongelmanratkaisuun.

Luova ongelmanratkaisu vaatii ristiriitaisuuden sietämistä. #Organisaatio:issa on systeemisiä ristiriitaisuuksia AINA.

Mutta eihän esim. atomi kun se on molekyyliin jäsentyneenä ajattele että "olen vapaa yksilö ja tiedän objektiivisen totuuden"

Organisaatio rakentuu systeemisten paradoksien varaan. Sitten soveltavat matemaatikot näkee ne matematiikan ristiriitana ja poistaa niitä!

http://pic.twitter.com/wsBLYsI8cB

Ehkä se organisaatio-käsite ja systeemi-käsite ovat sittenkin eri asioita, koska atomilla ei ole obj. totuuksia ja vapaa yksilöys-ihannetta

Mutta ainakaan organisaatio ja yritys eivät ole sama asia kuten mm. WikiData näyttää kertovan. Ehkä nyky-Yhdysvaltojen kontekstissa.

Kirjastoissa #systeemiajattelu-kirjat on liiketalous-hyllyssä. Ne pitää yritystä korkeimpana organisaatiomuotona eli se ei jäsenny mihinkään

... Jatkopohdintaa

Kari Enqvist jossain kirjassaan ihmettelee suureen ääneen että tietysti atomi ja molekyyli ovat erilaisia kongifuraatioita. Enqvist on liikaa viettänyt aikaa yliopistopiireissä, koska on olemassa ihmisiä jotka eivät siedä että atomi ja molekyyli ovat erilaisia konfiguraatioita.

Jos vertaillaan atomin ja ihmisen jäsenyyttä jossain järjestössä, niin atomilla ei ole ihanteena esimerkiksi vapautta, eikä esimerkiksi vapaata yksilöyttä, eikä esimerkiksi että atomi tietää objektiiivisen totuuden maailmasta.

Yleensä atomille kelpaa järjestäytyminen molekyyliksi, atomi saa siitä jotain hyötyjä mutta menettää vastavuoroisesti osan vapaudestaan.

Vapaus on kumma idea. Minun intuitio sanoo, että vapaus ilman mitään kontekstia on... jotain hyvin outoa.

Ainoa keino jolla pääsen vapaus-käsitteen kimppuun, on se idea, että kun mikä vaan jäsentyy osaksi kokonaisuutta, mikä vaan menettää osan absoluuttisesta vapaudestaan. Jos mikä vaan jäsentyy vapaaehtoisesti, niin mikä vaan hyötyy kokonaisuuden emergenteistä ominaisuuksista.

Jos vapaus-käsitettä viljellään ilman kontekstia, niin ainakin tämä voisi olla hajota&hallitse-taktiikka, jota vastustajat käyttää erityisesti sodankäynnissä. 

Jos vapaus vähenee kun joku järjestäytyy & jäsentyy hyötymään kokonaisuuden emergenteistä hyödyistä, niin absoluuttisen vapauden ylikorostaminen on tämän kokonaisuuden hajottamista.

Jos ihminen on hahmottanut että jäsenyys jossain systeemissä antaa hänelle emergenttejä hyötyjä, niin jos tälle ihmisille kerrotaan että "absoluuttinen vapaus on kuule parhain idea ja kyllä sinunkin pitää lopettaa täten jäsenyytesi", niin tämmöinen tarinointi voi myös olla sitä että systeemiä tuhoamaan pyrkivät voimat manipuloi ihmistä.

https://en.m.wikiquote.org/wiki/Consistency

  • A foolish consistency is the hobgoblin of little minds, adored by little statesmen and philosophers and divines. With consistency a great soul has simply nothing to do. He may as well concern himself with his shadow on the wall. Speak what you think now in hard words, and to-morrow speak what to-morrow thinks in hard words again, though it contradict every thing you said to-day. — 'Ah, so you shall be sure to be misunderstood.' — Is it so bad, then, to be misunderstood? Pythagoras was misunderstood, and Socrates, and Jesus, and Luther, and Copernicus, and Galileo, and Newton, and every pure and wise spirit that ever took flesh. To be great is to be misunderstood.
  • Consistency is contrary to nature, contrary to life. The only completely consistent people are the dead.
    • Aldous Huxley, "Wordsworth in the Tropics" in Do What You Will (1929).
  • Consistency is a virtue for trains: what we want from a philosopher is insights, whether he comes by them consistently or not.
    • Stephen Vizinczey, "Good Faith and Bad" in London Sunday Telegraph (4/21/1974); reprinted in Truth and Lies in Literature (1986).
  • Consistency is the last refuge of the unimaginative.
    • Oscar Wilde, "The Relation of Dress to Art" in Pall Mall Gazette (2/28/1885); reprinted in Aristotle at Afternoon Tea:The Rare Oscar Wilde (1991).
  • Consistency is the enemy of enterprise, just as symmetry is the enemy of art.
  • The test of a first-rate intelligence is the ability to hold two opposed ideas in the mind at the same time, and still retain the ability to function.
  • Consistency requires you to be as ignorant today as you were a year ago.

torstai, 17. elokuu 2017

Kottaraiset taivaalla ja yhteiskunnallinen epäjärjestäytyminen

Superrikkaat haluaa demokratiat pois, he kutsuu niitä kansallisvaltioiksi ja vastustajiaan rasisteiksi; järjestäytyneet yksilöt uhkaa heitä

Maailmassa 1991--2008 oli järjestelmänä kapitalismi eikä markkinatalous tai yritystoiminta. Kapitalismi on pankkiirismia.

Globaali kapitalismi manipuloi ihmisten moraaliksi vapaan yksilöyden. Eli manipuloi moraaliksi että ei pidä organisoitua mm. demokratiaksi.

Erittäin likainen temppu manipuloida ihmisten korvienväliin että organisoituminen on väärin. Kuin #meemi #virus joka hajottaa&hallitsee.

Kuin Neuvostoliitto hyökkäisi tänne ja Suomessa vihollissotilaiden moraaliksi manipuloidaan vapaa yksilöys, jolloin eivät ole org. yksikkö

Työntekijä kuitenkin on työelämässä organisoitunut yrityksen jäseneksi, mutta vapaa-aikana ei saa organisoitua muualle!!

Vapaa ja vastuullinen yksilö on moraali työntekijän vapaa-aikaa varten. Kuitenkin työaikana hän on järjestäytynyt yrityksen jäseneksi!

Uusliberalistien vapaa yksilöys on tarkoitettu järjestäytymistä vastaan, mutta kuitenkin yritykseen heidän pitää järjestäytyä!

Uusliberalistinen kusetus kertoo että yritykseen on oikein järjestäytyä mutta vapaa-aikana on väärin järjestäytyä muualle

Yrityksissä työaikana ei olla vapaita yksilöitä, mutta vapaa-aikana ollaan vapaita yksilöitä ts. yhteiskunnallisesti epäjärjestäytyneitä.

Uusliberalismi on klassisen liberalismin uusintaa. Tuolloin 200 vuotta sitten ihmiset oli niin tyhmiä että kottaraisparvet jne. tehosi.

Koulutettua suomalaista ei voi kusettaa niillä selityksillä jotka toimivat jossain teollistuvassa kehitysmaassa 1800-luvun alussa.

Kottaraisparvi taivaalla on systeemiajattelua jolla perusteltiin Britanniassa 200 v. sitten työväelle yht.kunnallinen epäjärjestäytyminen

https://twitter.com/pkausuiskasi/status/898172717010235394

maanantai, 7. elokuu 2017

Devalvaatio hyödytti kotimaisia yrityksiä, eikä vain vientiä ulkomaille

 

 

 

#devalvaatio ennen vanhaan tuki kotimaasta kotimaahan-yrityksiä kun ulkomaisten tavaroiden hinnat nousi Suomessa.

Jos ei voida verottaa ulkomaista tuontia pitää verottaa niitä henkilöitä jotka Suomessa hyötyy kun 50 € kännykkää myydään 500 eurolla.

Devalvaatiosta on esillä aina se "ulkomailla kilpailukyky nousee"-puoli koska se sopii #OySuomiAb-väärinkäsitykseen.

Jos oikeasti eläisimme Oy Suomi Ab:ssä, niin yrityksen sisäinen kulutus on tietysti väärin. Yrityksessä kulutetaan mahdollisimman vähän!

Kotimainen tuotanto kotimaiseen kulutukseen on väärin siinä #OySuomiAb väärinkäsityksessä. Yrityksen sisällä ei ole asiakkaita.

#OyBangladeshAb on kehitysmaa koska siellä kotimainen kulutus on väärin, liiketalouden väärinkäyttö politiikkana ylläpitää kehitysmaita

Uusliberalistien harjoittama liiketalouden väärinkäyttö politiikkana on kehitysmaa-Suomen rakentamista.

Miten globaalit kapitalistit kytkeytyy uusliberalisteihin?? Ei ole yksinkertainen ja helppo selittää!

Uusliberalistit käyttää liiketaloutta moraalina. Kapitalistit omistaa yritykset ja he haluaa muun ihmiskunnan olevan helppoa hallittavaa

Kapitalismi on yrityksien omistamista. Uusliberalistit uskoo liiketaloutta moraaliksi, täten uusliberalistit on hyödyllisiä kapitalisteille

Uusliberalistit uskoo että liiketalous==moraali. Kapitalistit omistaa yritykset ja muun ihmiskunnan haluaa töihin omistamiinsa yrityksiin

Jos kapitalistit alistaa ihmiskuntaa yrityksiensä työläisiksi ja uusliberalistit tekee liiketaloudesta itselleen&työläisille moraalin....!!

#Uusliberalistit tekee ihmiskunnalle #moraali:a, jossa on oikein olla kapitalistien hallittavana yrityksissä.

Sitten kapitalistit rakentaa itselleen pyramideja ja muu ihmiskunta tekee heille pyramideja nälkäpalkoilla. Tämähän ei ole oikein.