Vanhoilliset luulee: talous on sitä että yritykset käy kauppaa keskenään joten talous paranee vapaakaupalla.https://twitter.com/taloussanomat/status/792332240327942144…

Edistykselliset tietää että yritykset on vasta toinen osapuoli taloudesta. Tuotanto ja talous ei ole sama asia, missä kulutus sitten olisi?

Vanhoillinen EU väärinkäyttää liiketaloutta politiikan versiona, ja Oy jäsenmaa Ab:t yrittää tuottaa asiakkaille joita ei heille ole.

Koska yritykset on vasta toinen osapuoli taloudesta eli tuotantoa, vanhoilliset on kadottaneet kulutuksen ja kuluttajat.

Vanhoilliset ovat rakentaneet talouden ilman kulutusta, keinulaudan jolla vain yksi osapuoli

"Oy kansa Ab:t tuottaa, mutta kulutus on heikkoa"-ongelmaa hoitavat Maapallon vanhoilliset ei käsitä että heidän ongelmanasettelu on väärin

Keynes ei ollut kulutuspuolen taloustieteen edustaja, vaan tuotanto- ja kulutuspuolien taloustieteen edustaja

Jossain oli Keynes määritelty kulutuspuolen taloustieteen edustajaksi, koska kirjoittaja vastakkainasetteli tuotannon ja kulutuksen

Todellisuudessa, tuotanto ja kulutus on meronyymejä talous-holonyymissä, vuorovaikuttavia osia kokonaisuudessa, vanhoilliset ei käsitä

Osa-optimointi kukoistaa maailmalla, koska (holistinen) osa--kokonaisuus-suhde on vaikea käsittää, se nimittäin ei ole helppo käsitettävä

Holismissa on kyse osittaisesta/subjektiivisesta/kontekstiivisestä ristiriitaisuudesta, joka ristiriidattomuuteen tottuneille hyvin vaikeaa

Minäkin käsitän holistisia osa--kokonaisuus-suhteita vain intuitiolla, ehkä joku Enqvist / Valtaoja / Räsänen saa ne käsitettyä paperille

Mun 1. ratkaisuyritys mihin vaan ongelmaan on lievästi ristiriitainen nykytilan kanssa, mä käsitän maailmaa ristiriitaisuuksien avulla

Kyllä Edward de Bono ajattelee paljon kuin mä, hän provosoi ongelmiin ratkaisuja.

#provokaatio-käsite ja lievä #ristiriita-käsite, lienee hyvin lähellä toisiaan

 

@pkausuiskasi tviittasi Twitterissä, https://twitter.com/pkausuiskasi/status/792361474878562304