Katainen vuonna 2008 syksyllä :"Ruuan arvonlisäveronalennus on toinen suuri veronalennus, joka toteutetaan ensi vuonna suhdannepoliittisesti oikeaan aikaan. Olen aiemmin käyttänyt puheenvuoroja, että ruuan arvonlisäveron alentamiseen käytettävä liikkumavarakin olisi järkevämpi kohdentaa työn verotuksen alentamiseen. Tämänvuotinen nopea polttoaineen ja ruuan hintojen nousu on kuitenkin aiheuttanut tilanteen, jossa hallitusohjelmassa sovittu ruuan arvonlisäveronalennus tulee juuri oikeaan saumaan. Ruuan hinnanalennus on varsinainen täsmähuojennus pienituloisille, opiskelijoille, eläkeläisille ja lapsiperheille. Mitä suurempi osuus käytettävissä olevista tuloista menee jokapäiväiseen leipään, sitä suurempi suhteellinen hyöty ruuan arvonlisäveron alentamisesta koituu.

Olen surullisena kuunnellut viime aikoina sellaisia harvinaisen epä-älyllisiä puheenvuoroja, joissa on valiteltu tänä vuonna tapahtuneen ruuan maailmanmarkkinahintojen nopean nousun vieneen hyödyn ensi vuoden lopulla toteutettavasta ruokaveron alennuksesta. On järjettömyyden huippu väittää, että ruuan hinnannousu olisi tänä vuonna ollut pienempää, jos emme alentaisi arvonlisäveroa ensi vuonna syksyllä. Sinivihreän hallituksen mielestä ruuan maailmanmarkkinahinnoista johtuneen kuluttajahintojen nousun seurauksena ruuan arvonlisäveronalennus on entistäkin tarpeellisempi ja hyödyllisempi toimenpide."

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_75_2008_ke_p_1.shtml

http://www.etla.fi/files/2421_Dp1209.pdf#page=61

Punainen käyrä osoittaa miten ruoan hintaa alettiin Suomessa nostamaan ruoan-alvi-alennusta varten. Sitten 5% alvialennus tehtiin 5% korotettuihin hintoihin.

K- ja S-monopoli nosti hintoja ja kuppasi koko 5%  KAIKEN ITSELLEEN. K- ja S, ei niiden toimitusjohtajien tarvitse puhelimitse kommunikoida eli pitää yllä perinteistä kartellia. He voivat kommunikoida seuraamalla toistensa hintojen nostoja, ja tietämällä että molempien tarkoituksena on kupata ruoanostajilta rahat mahdollisimman tarkkaan itselleen.

Vihreiden EU-edustaja Satu Hassi, hän on ryhtynyt toimiin monopolia vastaan, hän yrittää viedä asiaa EU:n kilpailuviranomaisille ( www.satuhassi.net/2012/kaupan-keskittyminen-k%C3%A4y-kuluttajan-ja-tuottajan-kukkarolle/ )Minäkin olen ryhtynyt monopolin vastaisiin toimiin, siirryin LIDLin asiakkaaksi!

Kokoomuksessa termien yritystoiminta ja markkinatalous luullaan tarkoittavan samaa asiaa.

Tässä em. tilanteessa taloustieteen alkeisoppikirjojen näkemys siitä, että "markkinatalous on tehokasta", muuttuu Kokoomusaivoissa käsitykseksi että "yritystoiminta on tehokasta".

Sitten Kokoomuskannattajat/kansanedustajat miettivät, että miksi vasemmistolle ym. ei kelpaa tehokas toiminta??!! Vaikka kaikki maailman taloustiedemiehet kertovat jo alkeisopeissaan että yritystoiminta on tehokasta??!!! Sitten rakennellaan teoria vasemmistosta, että vasemmistossa ollaan kateellisia, katkeria ja kostonhaluisia. Kokoomusporukka korottaa itsensä muiden yläpuolelle ja heidän omasta näkökulmastaan he pitävät itseään eduskunnan eliittinä -- todellisuudessa Kokoomus ei ymmärrä asioita niin hyvin kuin eduskunnan 75%, eli todellisuudessa *tyhmemmät* syyttelevät *viisaampiaan*.

Markkinatalous on tehokasta eli rakenteellisesti ehjä markkinatalous on tehokasta, mm. vain ehjästä autosta saadaan auton edut, vain ehjällä tietokoneella voidaan kirjoittaa blogia.

Kokoomus on operatiivisia näkemyksiä strategisella tasolla. Kokoomus on operatiivisen tason jatke strategisella tasolla. Kokoomus on keskijohdon jatke ylimmällä tasolla.

Eduskunta on Suomen tasavalta -nimisen organisaation strateginen johto. Yritysjohtaminen ei ole Suomen tasavalta-organisaation strategista johtamista.

Eduskunta on Suomen tasavalta -nimisen organisaation ylin johto. Yritysjohtaminen ei ole Suomen tasavalta-organisaation ylimmän tason johtamista -- yritysjohtaminen on tärkeää ja yhteiskunnallisesti arvokasta, mutta yritysjohtamisopit eivät *tietenkään* toimi eduskunnassa koska operatiiviset opit eivät toimi strategisissa tehtävissä.

JÄRJESTELMÄN EDUT SAADAAN RAKENTEELLISESTI EHJISTÄ JÄRJESTELMISTÄ

Ehjää televisiota voidaan katsella. Ehjällä tietokoneella voidaan kirjoittaa blogiin. Ehjällä autolla voidaan ajaa. Ehjät markkinat tuottavat oikean hinnan tavaralle/palvelulle.

Ehjät markkinat tuottavat oikean hinnan tavaralle/palvelulle. Mitkä tahansa markkinat, eli mikä tahansa ostaminen ja myyminen, ei tuota ehjien markkinoiden hyötyjä. Ehjät markkinat tarkoittavat esim. ostajaa ja myyjää joiden neuvotteluvoima on tasapainossa, esim. ostaja ja myyjä jotka on tasapäistetty kolmannen osapuolen toimesta tasavahvoiksi.

Markkinamekanismia on jopa yritetty joskus 1990-luvulla saada käyttöön jonkinlaisena nerokkaana erehtymättömänä päätöksentekojärjestelmänä: ostamisen ja myymisen on luultu aina tapahtuvan rakenteellisesti täydellisillä markkinoilla.

MARKKINATALOUDEN JA LIIKETALOUDEN ERO

Toimitusjohtajat ovat tarpeellisia ja hyödyllisiä ihmisiä, laitetaan tähän alkuun jotta ei tule väärinkäsityksiä minun näkökulmastani toimitusjohtajiin.

Markkinatalous on kuten jalkapallopeli (kokonaisuus jonka muodostaa ainakin FIFA, säännöt, tuomaritoiminta, joukkueet, pelaajat, valmentajat, huolto, stadioni, kenttä jne.) , ja liiketalous tarkoittaa pelaavaa joukkuetta.

FC Toimitusjohtajien ja FC Kuluttajatyöntekijöiden pelissä FC Toimitusjohtajien tarkoitus on saada mahdollisimman paljon maaleja vastustajien verkkoon ja pitää oma maali puhtaana. FC Toimitusjohtajien toiminnan päämääränä on sellainen jalkapallopeli, jossa vastustajien verkkoon päästään mättämään paljon maaleija, FC Toimitusjohtajien päämääränä ei ole jalkapallopelin edistäminen.

Täydellisesti kilpaillut markkinat, jolla oletuksella taloustieteissä toimitaan, mitä ne ovat? Ne ovat kuten jalkapallopeli jossa kumpikaan osapuoli ei pääse vaikuttamaan jalkapallopelin rakenteisiin, eli kumpikaan ei pysty vaikuttamaan tuomariin jonka tehtävä on pitää yllä rakenteita.

Mikä on vapaa markkinatalous, jalkapalloesimerkin mukaisesti? Se on jalkapallopeli jossa ei ole jalkapallotuomaria. Jalkapallopelin molempien osapuolien voimasuhteiden luullaan kehittyvän sellaisiksi että voimasuhteet ovat aina täydellisesti tasapainossa.

Vapaa markkinatalous, mistä se on vapautettu? Se on vapautettu valtiosta, oikea termi on valtiosta vapautettu markkinatalous.

Valitettavasti on vain niin käytännön markkinataloutta tarkastelemalla, että se byrokratia joka tarvitaan markkinataloutta säätelemään ja tuomaroimaan tässä jalkapallopelissä, se on nimeltään demokratia.

Demokratia on byrokratiaa jota tarvitaan markkinaehtoisen toiminnan tuomaroimiseen. Markkinaehtoinen toiminta ei todellakaan itseorganisoidu sellaiseksi että kaikkien toimijoiden voimat tasapainossa, jolloin tuomaria ei tarvita.

Toimitusjohtajat tekevät liiketalousopeilla yritysjohtamista. Liiketalousopit ja yritysjohtaminen ovat oikea yhdistelmä.

Kokoomuspoliitikot tekevät liiketalousopeilla yhteiskuntajohtamista. Liiketalousopit ja yhteiskuntajohtaminen ovat väärä yhdistelmä.

Toimitusjohtajat ja kokoomuspoliitikot katselevat maailmaa samoin näkemyksin: liiketalousopein. Kokoomuksessa luullaan että liiketalous ja markkinatalous on sama asia.

Kokoomuksessa ei edes ymmärretä markkinataloutta.

Kuin autokoulun käynyt ihminen, nimitetään häntä Jyrkiksi, pääsisi vahingossa lentokoneen ohjaimiin. Jyrki tarkastelisi tätä "autoa" ja ihmettelisi että miksi tässä "autossa" on kummalliset ulokkeet kauas vasemmalle ja oikealle. Jyrki tekee tästä johtopäätöksen että "auto" tarvitsee rakennemuutoksia, siivet pitää poistaa niin "auto" on parempi auto.